在德国工作比美国有哪些优势

威锋

如果你看人均国内生产总值以外的经济和社会指标，德国在很多方面都比美国做得更好。这是教授、博士的一项新研究的结果。 Jan Priewe 得到了汉斯·伯克勒基金会宏观经济和商业周期研究所 (IMK) 的支持。

第一大经济实力、创新能力、吸引投资的吸引力，例如通过低能源价格和《减少通货膨胀法案》(IRA) 的补贴，但同时也是一个在政治、经济和社会上饱受撕裂的国家。这就是美国在德国的形象。国民经济核算似乎证实了美国的情况更好：2022年美国的人均国内生产总值(GDP)比德国高出57%。如果用购买力平价代替汇率，美国在人均GDP上领先21%，与近几十年的平均差距大致相当。但这个数字有什么用呢？普里韦的研究表明，它只能对普通民众的福祉得出有限的结论。 

这位经济学家、柏林应用科技大学（HTW）名誉教授对德国和美国进行了全面比较，评估了2022年以来总共80个指标。这些涉及 15 个不同的主题，从工资到收入分配、预期寿命到住房和时间主权。在此过程中，普里韦还采用了广泛的新经济方法来衡量繁荣，根据比单独 GDP 更广泛、更现实的概念。 

结果：德国在 10 个检查领域中处于领先地位。在环境、健康、安全、工作与生活平衡和平等方面，领先优势尤其明显。美国只是在家庭收入和消费方面明显好一些，但这主要是由于每年工作时间更长。与此同时，美国的贫困现象更为普遍。美国在住房条件以及培训、研究和发展的个别领域方面具有较小的优势。 

这位科学家写道，他的研究目的是统计记录适用于大多数社会的社会、经济和环境条件，特别关注不太富裕的一半。平均值通常不太适合这些目的，因为当存在严重不平等时它没有多大意义。相反 - 如果可用 - 中值是理想的，它恰好位于分布的中间，即对应于例如下半部分的最大收入。为了使货币金额具有可比性，美元和欧元被转换为购买力平价。

根据 Priewe 的分析，美国员工的年收入平均比德国员工高 5.3%（数据源中许多收入变量无法获得中值）。然而，他们的工作时间也显着增加，平均每年工作时间为 1,811 小时，而美国为 1,341 小时。这位科学家指出，造成这种情况的原因包括更多的假期权利，以及德国较高的兼职率。然而，兼职工作并不总是自愿的，尤其是对于女性而言。最重要的是，即使您只考虑全职员工的时薪中位数，德国所有员工的平均时薪也明显高于美国。与此同时，这个国家的低工资部门规模较小。研究表明，德国更强大的工会和更高的集体谈判覆盖率可能是造成这种情况的原因。   

美国的家庭收入中位数（仅提供 2019 年的数据）高出 21%，人均消费为 61% - 这里没有中位数数据。研究人员指出，主要原因是工作时间延长，以及超级富豪的消费。与此同时，德国的单身家庭和养老金领取者家庭较多，资本收入较少。然而，必须考虑到，例如，该国的幼儿园和大学通常是免费的，而在美国有时会收取高额费用（“国家提供的免费实物福利”）。这项支出增加了美国私人家庭的实际消费，但实际上并未提高生活水平。一些高速公路和桥梁也需收费。 

美国的不平等现象也明显加剧。 15.1% 的美国人口和 10.9% 的德国人口被认为是贫困人口，尽管研究人员将贫困线设定为家庭净收入中位数的 50%，正如经合组织在国际比较中的惯例一样。这一水平在德国被视为“严重贫困”。平均而言，美国家庭拥有的财富是德国家庭的两倍多，但这里的中值略高。根据德国央行的数据，美国最富有的 1% 人拥有总财富的 40%，而在德国，这一比例几乎为 20%。

普里韦表示，在卫生领域，德国几乎在各个方面都表现得更好。尽管美国的支出占 GDP 的比例较高，但存在预期寿命较低、每 10 万人中医生和医院床位较少以及工作中致命事故较多等问题。美国在环境和安全领域的表现同样较差：人均温室气体排放量约为德国的两倍，可再生能源在能源生产中的比例只有德国的一半。每 10 万居民的凶杀案数量是该国的八倍多，囚犯人数也是如此。在“安全”方面，美国在国际上排名第155位（仅次于俄罗斯），德国排名第43位，这是两国差异最大的地方。

房地产市场的情况看起来有点乐观：美国的拥有率和人均居住面积都比德国大。但经济学家指出，美国的人口密度要低很多倍，建筑质量标准也难以相提并论。美国在教育和研究方面的领先地位也不像乍一看那样明显：该领域的支出占 GDP 的 6%，高于德国的 4.4%。然而，由于双元职业培训在该国非常重要，但这些统计数据被排除在外，因此可比性受到损害。 

在平等方面，这种比较更加明显：在相关国际指数中，德国明显领先于美国，其中包括针对妇女的暴力行为更多、无带薪产假以及（甚至）更大的性别工资差距。总的来说，美国人的社会权利比德国人少得多：免遭解雇的保护和租户的保护很弱，没有育儿假，没有儿童福利，全国最低工资只有7.25美元，而且几乎没有短时工作。德国的国家再分配将税后和转移支付后的收入不平等减少了 42%，而美国的这一比例仅为 28%。 

Priewe 表示，最重要的是，德国在 15 个检查领域中的 10 个领域处于领先地位。如果考虑到差异程度——小距离为 1 分，大距离为 2 分，超远距离为 3 分——那么比较结果将是德国 23 比 6 分。结果表明，GDP 本身对于大多数人的工作和生活条件的影响是多么微不足道，而福利国家制度以及收入和财富不平等的影响是多么巨大。普里韦说，德国的资本主义类型略有不同。

普里韦强调，这种比较不应掩盖德国的重大问题：低工资和贫困在这个国家也很普遍，集体谈判覆盖率正在下降，高水平的医疗保健受到威胁。缺乏经济适用房，债务刹车阻碍了创新技术、基础设施和教育方面迫切需要的公共投资，这是一个问题，特别是考虑到人口变化。尽管日托扩展取得了进展，但对许多母亲来说，减少工作时间是平衡家庭和工作的唯一途径。然而，研究人员警告说，综合比较表明，如果德国继续朝着美国自由资本主义的方向发展，它会损失很多。