共同民主党代表李在明涉嫌违反公职选举法决定政治命运的上诉审将于26日宣判。 如果一审的被选举权剥夺刑在二审中仍维持,大选之路将亮起红灯。 如果在二审中被判无罪或被剥夺被选举权,李代表的支持层将进一步团结起来,大选之路也将亮起绿灯。

当天下午，首尔高等法院刑事6-2部（部长法官崔恩静、李艺瑟、郑在五）将对因涉嫌违反《公职选举法》而被起诉的李代表进行二审宣判。

李代表就"不知道已故城南城市开发公社开发1处长金文基"一事表示▲"在担任城南市长时不知道金文基的存在"▲"成为京畿道知事被起诉后认识了金文基"▲"在海外出差时没有和金文基打高尔夫"等三大发言被起诉。

另外,▲"朴槿惠政府国土交通部表示将视为渎职问题,因此批准了柏岘洞用途变更"的发言也被列入违反《选举法》的对象。

二审宣判的争论焦点在一审中被判有罪的"没有和金文基打高尔夫"和"威胁国土部"的发言等两个。

一审表示:"如果在选举过程中向选民公布虚假事实,就不能做出正确的选择,可能会歪曲和破坏民意,因此罪责不轻",判处剥夺被选举权1年有期徒刑,缓期2年执行。

在二审审理过程中,裁判部就"不知道金文基"的发言表示"要特定公诉事实",要求检察机关变更公诉状,对此有人观测说,这可能是减刑。

但是,对于国土部的威胁发言,没有提出任何问题,因此也有人认为,一审的有罪宣判可能会维持下去。

检察机关在终审判决中,判处李代表有期徒刑2年。

检方解释求刑理由说:"李在明的谎言歪曲了选民的选择","用事先制作的资料积极说谎,使代表国民进行监视的国政监查现场变成了谎言的场所"

李代表就"伯贤洞发言"呼吁道:"'威胁'实际上是我过分表达的","虽然没能准确表达出来是我的错,但是请考虑到在表达上我的不足而发生的"

对于"不知道金文基"的发言，他说:"我曾经相信自己记得的是真相。 后来才知道记忆会消失，变成对自己有利的事情。"

如果李代表当天全部被判无罪,大选之路将亮起红灯。 尹锡悦因为,如果弹劾总统被引用,就要在60天内提前举行大选,但带着司法风险进行选举运动是不可避免的。如果一审的部分有罪被推翻或未被宣判剥夺被选举权,预计李代表的支持层将进一步团结起来。

大法院根据公职选举法上的所谓"6·3·3规定",原则上要在从当天开始3个月以内的6月26日以内做出确定判断。

此前,一审于去年11月对李代表违反公职选举法的嫌疑判处剥夺被选举权的有期徒刑1年,缓期2年执行。

如果因违反公职选举法而被大法院确定罚款100万韩元以上,今后10年内将被限制被选举权。 也不能进行公职的就任和任用。