近日，美国政府与哈佛大学的“较劲”还未见消停，一道暂停学生签证面谈的命令再次给赴美求学之路安上了篱笆。

此前，美国政府不断刷新针对哈佛大学的压制手段，5月22日，宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生；5月27日，美官员称特朗普政府打算取消所有用于哈佛大学的联邦资金。

在此背景下，美国高校的全球吸引力或下降，而在人才竞争方面苦美国久矣的国家和地区势必不会等闲视之，全世界范围的“抢人大战”一触即发。对此，欧洲早有行动。早在本届美国新政府组建伊始、反科学风潮刚刚显现之时，法国多家科研机构、高校就开始对“逃离特朗普”的科学家示好。五月初，欧盟宣布启动一项总额5亿欧元的“全球科研人才吸引计划”，法国则单独追加1亿欧元预算，打造“科学避风港”，西班牙投入4500万欧元，英国也宣布一项总值5900万欧元的人才计划，针对的正是因美国政策变化而萌生“出走”念头的科研人员，而德国文化部长则公开邀请哈佛在德设立“流放校园”。

欧洲在高校水平、学术氛围、就业环境等方面有着不可小觑的实力，不同国家也有着不同维度的吸引力：西班牙、葡萄牙的气候宜居，瑞士、德国的科研实力强劲，法国在吸引外资方面长期居冠欧洲，而欧洲普遍的“工作与生活平衡”文化更令美国职场人向往。当然，熟悉的科研环境、平均薪资差距等问题，使得所谓“人才再分配”的预期或许不及想像中那么急促和猛烈。

其实，让海外人才“留下来”并为当地科技、经济发展贡献力量只是此次美国“学术难民”风潮的一个现实层面的意义。然而，其更深层次的启迪意义或许更值得深思。

有学者分析，真正让精英人才选择移民的动力，更多的是价值观的选择和对未来社会形态的判断。“许多人担心，美国的社会分裂可能侵蚀教育、医疗等基础保障，最终影响本人和后代的生活质量。”这种对未来的焦虑，成为推动移民的深层动力。

如今，欧洲也面临着极端主义抬头的风险，因此，对于欧洲来说，更深层次的意义或许在于以如今的美国为鉴，尽量保持政治智慧和制度弹性，重视极端主义思潮抬头的风险，让其在可控范围之内，避免其撕裂社会。如此，即使四年后白宫易主，美国的教育政策调整，欧洲依然是各种人才的乐土。

信息源 : 欧时社评